Share
Considere a un artista que usa un 90% de vectores en su trabajo y solo un 10% de efectos en vivo de trama. ¿Clasificaría a este artista como un "artista de vectores" o lo vería como un "artista de medios mixtos"? ¿Crees que el "vector art" debería estar sin efectos de trama en vivo? El artículo de hoy analiza este debate..
A menudo, existe una sensación de orgullo y logros para aquellos que son capaces de producir piezas elaboradas de arte vectorial sin la necesidad de efectos en vivo de trama, como el difuminado y difuminado. Mientras que otros pueden compartir el orgullo de un formato escalable, el uso de un efecto en vivo puede reducir el tiempo necesario para crear las piezas elaboradas y ofrecer efectos más pulidos..
Me hizo pensar en lo importante que es la pureza dentro de nuestras comunidades y si vale la pena el tiempo extra dedicado a ahorrar dinero y, potencialmente, el dinero de nuestros clientes para agregar un efecto rápido. ¿O es más un caso de orgullo en lugar de ahorrar tiempo??
El artículo de hoy no está entrando en un debate que tuvimos anteriormente sobre Vector vs Raster, ya que seguimos trabajando con vector pero con efectos de trama en vivo; Sin embargo, exactamente cuáles son los efectos de trama en vivo?
Desde el punto de vista de Adobe Illustrator, cuando utiliza un efecto de rasterización en vivo en un objeto vectorial, duplica el objeto vectorial, lo rasteriza y aplica. Efecto X y luego lo agrupa con el objeto vectorial anterior. Puede ver este proceso en mayor detalle al ver mi captura de pantalla sobre cómo crear un efecto de sombra vectorial. Cuando cambia la forma / tamaño del objeto con este efecto activado, AI vuelve a calcular el efecto aplicado y lo procesa en tiempo real. Es por esto que se le conoce como un "efecto vivo".
Sin embargo, con estos efectos, podría argumentar que, si bien son escalables, sí tienen un límite, que en teoría no tiene el vector. Puede cambiar la resolución de los efectos en vivo de trama modificando las opciones, por lo que este argumento es redundante?
En mi tiempo libre, soy un moderador de galerías voluntarias (GM) de las galerías de vectores en deviantART. Anteriormente, las galerías solo recibían trabajos que fueran puramente vectores, y si contenía elementos ráster, entonces DA requería que se colocara en las galerías de medios mixtos. Aunque eso me pareció bien, para algunos miembros fue una picadura en la cola..
Si bien algunos gerentes generales anteriores tenían un enfoque relajado para presentar arte vectorial con elementos rasterizados, no me siento cómodo con "doblar las reglas" y sentí que era necesario abordar el problema. Pregunté a la comunidad si las galerías deberían aceptar los efectos en vivo de trama y se obtuvieron resultados mixtos..
Algunos miembros agradecerían el cambio, ya que querían ser parte de la comunidad de vectores y tener más oportunidades de exponer su trabajo dentro de una audiencia vectorial, mientras que otros estaban en contra del cambio propuesto, ya que su argumento era que, si no era del 100% escalable, entonces no debería ser clasificado como arte vectorial.
Ambas partes presentaron casos convincentes de por qué el cambio debería y no debería ocurrir; sin embargo, el cambio se redujo en última instancia a la razón por la que esos artistas utilizan desenfoques, etc. se sentiría excluido de la comunidad cuando su trabajo principal sea vector. La decisión se basó en la inclusión de personas en la comunidad, en lugar de excluir a las personas.
Se realizó el cambio y las galerías recibieron información sobre arte vectorial y arte vectorial que contenía efectos en vivo de trama producidos en programas basados en vectores. Esto se reunió con una mayoría de artistas felices y con solo unas pocas personas descontentas. Desde el cambio, no han surgido más problemas y parece haber menos tensión en la clasificación de la obra de un artista..
Considere a un artista usando, por ejemplo, un 90% de vectores en su trabajo y solo un 10% de efectos de trama en vivo, ¿clasificaría a este artista como un "artista vectorial" o lo vería como un "artista de medios mixtos"??
Al tratarse de un tema delicado con algunos artistas, decidí probarlos con sus opiniones sobre el uso de los efectos en vivo de trama en el arte vectorial y descubrir dónde están..
No soy un vector purista, pero nunca soy un fanático de los efectos de trama. A veces uso solo el 10% de los efectos de trama en mis imágenes y, a menudo, no uso en todos los efectos, solo depende del tipo de aspecto que quiero lograr en una pieza..
Bueno, yo trabajo con vectores porque es escalable, fácil de usar. Los efectos de trama son como una cereza en un pastel, simplemente puede agregar la "cosa" que deseaba para que su imagen se convierta en algo hermoso..
Además, como no uso Photoshop con una tableta, los efectos raster son mi solución en un programa.
Por supuesto que no uso excesivamente los efectos de trama, de lo contrario tendría una mala conciencia y no podría llamarlos trabajos vectoriales.
No los culpo como yo mismo los uso a veces. Pero no me gusta ver una imagen vectorial abrumada con efectos. Borra todas las cualidades del medio vector..
¡Cierto! Es un tiempo ahorrado al usar efectos..
Ejemplo: Todavía no sé cómo usar la malla de degradado, así que uso el degradado de degradado, más rápido y más fácil. Claro que soy una persona perezosa y demorada cuando se trata de cómo aprender cosas nuevas y difíciles..
Es una decisión acertada y estoy agradecido de que deviantART acepte efectos de trama en piezas vectoriales.
Primero, no me gustaría que mi pieza de vector fuera clasificada en otra galería digital que no sea en la galería de vectores, solo porque incluye el 10% o tal vez menos de los efectos de trama..
Segundo, detiene cualquier división sobre este tema y me gusta estar en paz con mis compañeros artistas..
No me clasifico en absoluto. Solo hago arte de la manera que puedo y me gusta..
No uso los efectos raster en vectores, no me parecen muy buenos. Pero no estoy evitando los efectos raster, si ayuda a que mi trabajo se vea mejor o exactamente de la manera que quiero, entonces lo usaré.
Creo que se trata de técnicas, habilidades y especialidades. En cuanto a mí, hacer cosas vectoriales puras me está calmando..
Siguen siendo artistas, artistas vectoriales. Y es demasiado temerario no contar sus obras como vector debido a alguna superposición de texturas. Especialmente si el trabajo no es sobre textura o desenfoque..
Los argumentos de ahorro de tiempo y tamaño de archivo no se valoran en mi opinión. El uso de efectos raster depende del valor artístico y la calidad..
Buena decisión. ¡Finalmente! Pero claro que todo depende de las obras. Si no se ve como un vector debido a todos los efectos de ráster, no puedo decir que todavía cuente como un vector solo porque se realizó en una aplicación vectorial. Creo que necesita más detalles, no solo "aplicaciones vectoriales".
Bueno, para responder a la primera pregunta, me clasifico como un artista vectorial, pero no un vector purista, porque aunque muchas de mis piezas son vectores puros, hay algunas que son aproximadamente 90-95% de vectores, el otro porcentaje está compuesto de trama Elementos como fondo fotográfico o textura..
Aunque me gustaría mantener una pureza vectorial en mis trabajos, disfruto de los efectos logrados al usar una textura rasterizada. Sé que hay formas de obtener una apariencia similar con la traza en vivo, pero tampoco me gusta usar la traza en vivo porque creo que es un poco como hacer trampa, al igual que algunos consideran usar los efectos de mapa de bits como trampa.
Como no soy un vector purista, estoy completamente bien con las personas que usan elementos raster en su trabajo. Entiendo que cambia el trabajo de ser 100% vectorial, pero al final solo estoy aquí para hacer arte y no ser parte de ningún club o grupo específico. Preferiría que mi trabajo fuera apreciado por el efecto general que por cada técnica utilizada.
Siento que hay una pequeña división en la comunidad de vectores, y aunque asumo que viene de ambos lados, parece que sigo escuchando más sobre la pureza en vectores. Parece tan extraño porque realmente no escucho mucho sobre otras comunidades con esta división. Casi se siente insultante cuando escucho un comentario sobre cómo una pieza no es vectorial a menos que sea 100% vectorial. Hago un gran trabajo en lo que hago y disfruto creando vectores, pero cuando escucho negatividad hacia aquellos que no son puristas de vectores, me pregunto por qué querría seguir haciendo vectores, especialmente si no voy a hacerlo. ser considerado en el mismo nivel porque elijo usar un efecto raster.
Nunca consideré realmente esas razones para decirte la verdad. Utilizo un elemento raster simplemente porque disfruto el efecto que le da a mi pieza y me pregunto si esos argumentos se han presentado porque aquellos de nosotros que no somos puristas de vectores solo estamos tratando de ser aceptados en la comunidad como artistas de vectores legítimos. ya que no sienten que son.
Creo que ayudará a algunas personas que son artistas 100% vectoriales a que envíen a la galería sus Desviaciones en las que les gustaría que participen, pero definitivamente creo que esto hará que se revuelvan algunas plumas, especialmente aquellas que se consideran superiores en la comunidad simplemente por no usar los efectos que están disponibles para ellos a través del programa vectorial. Este cambio en la presentación aún no ayudaría a un artista como yo, pero es un paso adelante para que la comunidad se una en conjunto para los artistas que disfrutan de la creación en vectores..
Vector todo el camino bebé! Pero me encanta una buena pintura digital..
Nunca se me ocurrió utilizar elementos raster en mi trabajo. Vector ha sido realmente bueno conmigo a lo largo de los años y no veo ninguna razón para agregar algo para cambiar eso..
Cada artista debe elegir su propio camino. Respeto a cualquier artista que se empuja en cualquier esfuerzo artístico. En lo que se refiere a la comunidad de vectores, necesitamos alejarnos de esta práctica. Los nuevos artistas vectoriales de la escena se confunden mucho en qué vector exactamente
el arte es Mucha gente en el mundo de la pintura digital piensa que el arte vectorial es más un estilo y no tanto un medio..
También creo que esta práctica de mezclar elementos ráster con vectores es la Muerte de la distinción. El hecho de que Adobe introduzca elementos ráster en sus programas no significa que debamos usarlos. Sí, los raster son fáciles de usar, pero nos estamos disparando en el pie agregando estos elementos.
Agregar pintura en aerosol a una pintura acrílica aceleraría el proceso de pintura, pero cualquier crítico de arte lo consideraría una pieza de técnica mixta. El artista individual nunca está por encima del medio; Debemos recordar eso o perderlo todo..
Depende de los moderadores vectoriales de DA tomar ese tipo de decisiones..
Veremos qué nos depara el futuro para este bello y perfecto medio..
Desde un punto de vista personal, me inclino más hacia la pureza sobre el uso de efectos de trama en vivo. Me siento un poco incómodo con el uso de elementos raster en mi trabajo y la clasificación de mi trabajo como arte vectorial. Para mí, personalmente, sería una técnica mixta. Sin embargo, eso no quiere decir que juzgue a otros por el uso de estos efectos. Incluso me obligué a usar efectos de trama en vivo en mi trabajo para tratar de permanecer lo más neutral posible.
Es cierto que hay casos en los que el uso de efectos de trama en vivo es completamente justificable a mis ojos. Del tutorial mencionado, usé desenfoques para crear una impresión de profundidad en las hojas de la ilustración. ¡Hacer esto en vector casi duplicaría el tamaño del archivo y dificultaría trabajar con él a menos que tenga una computadora de la NASA! Está bien, tal vez un reclamo extravagante pero te haces una idea. Consumiría grandes recursos de memoria para hacerlo todo en vectores..
Entonces, ¿cuál es su punto de vista sobre el uso de efectos de trama en vivo dentro de su trabajo vectorial? O eres un purista?
Accentsconagua