Share
El Lumix G10 es el nuevo micro híbrido de cuatro tercios asequible de Panasonic, pero ¿se ha reducido demasiado el costo para hacer de esta una alternativa viable a una SLR? En nuestra revisión en profundidad, profundizaremos en la apariencia, la calidad de la imagen, la elección de la lente y cómo la Panasonic Lumix G10 se enfrenta a la competencia cada vez mayor de micro cuatro tercios.!
Panasonic ha dividido su híbrido G1 D-SLR original en dos modelos: el G10 revisado aquí y el G2 más sofisticado. Ambas cámaras utilizan el mismo sensor Live MOS de 12 megapíxeles, la forma básica del cuerpo y las lentes, pero el G2 tiene una pantalla LCD articulada, enfoque automático con pantalla táctil y otras mejoras. El G10 está diseñado como un compañero básico y de bajo costo, y la introducción ideal a la gama Micro Four Thirds de Panasonic.
Los otros dos modelos, el GH1 y el GF1, introducidos después del G1 original, continúan. El GH1 está diseñado para películas, con capacidad para películas HD de 1920 x 1080 y un kit de lentes de 10x. El GF1 está diseñado más como un telémetro en lugar de un D-SLR, dibujando paralelos con las cámaras de la Olympus Pen..
El G10 está diseñado como una cámara réflex digital, pero es significativamente más pequeño y ligero. El cuerpo está hecho de plástico, pero tiene un acabado suave y mate que le da un aire de calidad. La lente de 14-42 mm es un poco más angosta que la lente del kit de una cámara réflex digital, pero aproximadamente de la misma longitud. El movimiento del zoom es suave pero firme y no hay juego en el cañón cuando se extiende. El anillo de enfoque también tiene un movimiento agradable y suave, aunque no hay escala de distancia, que solo se muestra en la pantalla LCD en el modo de enfoque manual. El elemento frontal de la lente no gira cuando enfocas, por lo que puedes usar filtros sin ningún problema.
Con el kit de lentes de 14-42 mm instalado, el G10 es un poco más liviano y pequeño que una cámara réflex digital de nivel de entrada, pero todavía no es el tipo de cámara que se puede poner en el bolsillo del abrigo. Para eso realmente necesitarías un híbrido compacto como el Lumix GF1 y quizás el lente panqueque de 20 mm de Panasonic. Se siente bien hecho para el dinero, sin embargo, y se acumula bien contra otras cámaras en este rango de precios.
El G10 utiliza un diseño de control bastante estándar para un D-SLR / híbrido. Hay un dial de modo en la parte superior, un dial de control en la parte trasera y botones de navegación de cuatro vías que también actúan como accesos directos a configuraciones comunes, incluyendo ISO, balance de blancos y patrón de medición.
El cuarto botón se puede configurar para configurar el Modo de película, la relación de aspecto, la calidad, el modo de medición, el nuevo modo de 'Resolución inteligente' de Panasonics, la Exposición inteligente, el 'Zoom óptico adicional' y la visualización de la guía. Volveremos a algunos de estos.
Hay un par de controles en esta cámara que normalmente no encontraría en un modelo de bajo costo, incluido un interruptor de modo de manejo alrededor del dial de modo, que también brinda acceso a los modos de horquillado y disparador automático..
Y hay un interruptor de modo de enfoque en el otro lado para seleccionar AF continuo de disparo simple y enfoque manual.
Muchos D-SLR / híbridos de nivel de entrada se basan demasiado en los menús y las interfaces en pantalla, y pueden ser frustrantes de operar cuando ya sabes lo que estás haciendo. Sin embargo, la gama de controles externos del G10 hace que la mayoría de las configuraciones diarias sean fácilmente accesibles..
Y puede ajustar aún más usando el botón Q.Menu (menú rápido) en la parte posterior. Esto hace que los íconos en pantalla alrededor de la pantalla sean 'interactivos', de modo que cuando usa los botones de navegación izquierda-derecha para resaltarlos, muestran menús desplegables donde puede hacer cambios..
El G10 podría ser un modelo simplificado dirigido a principiantes preocupados por los costos, pero los controles están bien pensados y le permiten realizar cambios en la configuración de la cámara muy rápidamente.
Panasonic ha ahorrado un poco de dinero con el sistema de visualización, y se nota. El Lumix G1 original y el nuevo G2 tienen sensores oculares automáticos que cambian la pantalla de la pantalla LCD trasera al visor electrónico cuando usted pone la cámara en su ojo..
El G10, no lo hace y es una molestia. Mientras está filmando, a menudo desea cambiar de la pantalla LCD a la EFV, dependiendo del sujeto y la luz (la pantalla LCD no siempre es fácil de ver con luz brillante), y es una verdadera molestia tener que seguir Presionando el botón al lado del ocular para hacerlo. También es la cosa más natural del mundo que quiere grabar con el EVF y luego sacar la cámara del ojo para ver el resultado en la pantalla LCD. De nuevo, con el G10 tiene que presionar el botón para cambiar la pantalla..
Esa no es la única área donde el ahorro de costos ha tenido un gran impacto. El EVF en el G1 original y el nuevo G2 tiene 1.4 millones de píxeles. Necesita este tipo de resolución para acercarse a la claridad y la nitidez del visor óptico de una cámara réflex digital, y estas cámaras compiten con las cámaras réflex digitales, después de todo.
Pero el EVF en el G10 tiene solo 202,000 píxeles, y eso es bajo para todos los estándares. La pantalla tiene un aspecto grueso y pixelado, y tampoco tiene mucho contraste o saturación.
La otra cosa sobre el G10 es que Panasonic ha optado por una pantalla LCD fija en lugar de una que se pliega y gira. Nuevamente, este es un paso atrás en comparación con el G1 y el G2. No es tan grave como los problemas con el visor electrónico, pero es una decepción..
Todo esto tiene un impacto en el enfoque. Este no es un punto fuerte de las cámaras híbridas en general porque los visores electrónicos no se prestan para ajustes visuales precisos y las lentes no llevan escalas de distancia (¿por qué no?). Si configura el G10 en el modo de enfoque manual, amplía automáticamente la pantalla para aumentar la precisión, pero es una pena que sea necesario y puede ser un poco visualmente desconcertante..
Por otro lado, el rendimiento del autofocus es muy bueno. A diferencia de una D-SLR, el G10 no tiene un sensor de enfoque automático separado y, en cambio, se basa en los sistemas de detección de contraste basados en sensores utilizados por los compactos. Aun así, es muy rápido. De hecho, es al menos tan bueno como cualquier cámara réflex digital usada normalmente, y muchas veces más rápida que una cámara réflex digital en modo de visualización en vivo.
Este burro se dio la vuelta rápidamente cuando se dio cuenta de que no iba a tener ninguna zanahoria, pero el G10 fue lo suficientemente rápido para enfocar y disparar en aproximadamente medio segundo.!
No está claro por qué los fabricantes de cámaras réflex digitales se esfuerzan por obtener un buen rendimiento de sus propios sistemas de enfoque automático de detección de contraste, pero lo hacen. Por lo tanto, aunque los fabricantes de D-SLR pueden señalar que sus cámaras pueden componer imágenes en la pantalla LCD de la misma manera que los híbridos como el G10, no es lo mismo. Si eres un fanático de la operación de visualización en vivo, los híbridos son mucho más hábiles que las cámaras réflex digitales..
Esto también se aplica a las películas. El modo de película HD en el G10 no tiene ninguna anulación manual, pero es muy sencillo y efectivo. Puede disparar utilizando el visor o la pantalla LCD, y el enfoque automático de la cámara continúa funcionando, dos cosas que no obtiene con las D-SLR..
Hay mucho que decir sobre los híbridos como el G10 como alternativas D-SLR, especialmente ahora que la gama de lentes está aumentando..
Además del kit de zoom de 14-42 mm, puede obtener el zoom granangular de 7-14 mm (equivalente a 14-28 mm) que se muestra aquí, un zoom de teleobjetivo de 45-200 mm (90-400 mm), 14-140 mm (28-280 mm) Superzoom, macro de 45 mm (90 mm) y lente de panqueque de 20 mm (equivalente a 40 mm).
El G10 usa el formato Micro Four Thirds, por lo que en principio debería poder usar lentes Olympus MFT y, con un adaptador opcional, lentes Four Thirds también..
Ya está claro que el formato Four Thirds / Micro Four Thirds no va a desaparecer, y los fabricantes de lentes de terceros están comenzando a ofrecer soporte para este formato, lo que aumenta aún más la gama de lentes disponibles..
Ningún formato de cámara está preparado para el futuro, y si está planeando una carrera como fotógrafo profesional, probablemente querrá seguir con Canon y Nikon debido a su amplia gama de lentes y accesorios y su larga trayectoria, pero los principiantes y los entusiastas no lo necesitan. No te preocupes que se estén pintando en un rincón con Micro Four Thirds. El rango de lentes de Panasonic ya es más extenso de lo que es probable que la mayoría de nosotros necesite.
Pero, ¿cómo se compara la calidad de imagen con la de una cámara réflex digital? Es una buena pregunta porque los sensores Micro Four Thirds son más pequeños que los sensores APS-C utilizados en la mayoría de las cámaras réflex digitales. De hecho, en términos de área, son aproximadamente la mitad del tamaño (aunque aún son muchas veces más grandes que los sensores utilizados en los compactos).
Está claro que el tamaño del sensor es el factor más importante en la calidad de imagen en estos días, por lo que el G10 y otras cámaras Micro Four Thirds tienen algo que demostrar..
Bueno, puedes considerarlo probado. Esta y otras fotos tomadas con el G10 demuestran que el nivel de detalle en las imágenes es al menos tan bueno como cualquier D-SLR de 12 megapíxeles. De hecho, en algunos aspectos es mejor, porque el objetivo de Panasonic de 14-42 mm está notablemente libre de aberraciones. No hay mucha distorsión o aberración cromática, y mantiene su nitidez hasta el borde del marco. No hay muchos lentes de kit D-SLR tan buenos como estos, por lo que, en general, el G10 está a la altura de lo mejor de sus rivales..
La reproducción del color también es muy buena, y los modos de película "Dinámico" y "Vibrante" agregan profundidad y riqueza sin producir una saturación excesiva de apariencia artificial. Los modos de película en blanco y negro también son buenos, aunque el modo 'Nostálgico' no parece hacer mucho, excepto reducir la saturación ligeramente.
El argumento tradicional contra los sensores más pequeños es que los fotositos son necesariamente más pequeños como resultado, y que esto significará una peor calidad a altas ISO y un rango dinámico reducido.
Esa es la teoría, de todos modos, pero el desempeño del G10 en estos aspectos también es bastante impresionante. Es cierto que la calidad con su ISO máximo de 6400 es bastante pobre, y es probable que no quiera pasar la ISO 1600 si pudiera evitarla, pero estos sensores Four Thirds han recorrido un largo camino desde los primeros días, y aunque técnicamente debería estar en desventaja con altos valores de ISO en comparación con un sensor APS-C, sin duda no le salta a usted.
Es aún más difícil detectar cualquier diferencia en el rango dinámico. Todas las cámaras recortarán el resaltado o los detalles de las sombras si la exposición no es del todo correcta o si la escena tiene un contraste inusualmente alto, y no hay nada en ninguna de las tomas de prueba tomadas con esta cámara que sugieran que es peor que una D-SLR normal.
De hecho, tiene un modo de 'Exposición inteligente' que podría hacerlo un poco mejor. Esto es más sofisticado que las tecnologías de "mejora de sombra" de otras cámaras porque ajusta los valores de brillo localizados a medida que se procesan los datos de la imagen. No es tan efectivo como fotografiar archivos RAW y procesarlos con cuidado en la computadora, pero aumenta notablemente la capacidad de la cámara para grabar detalles extremos y sombras..
Panasonic hace una gran parte de sus tecnologías 'inteligentes', pero mientras que la opción 'Exposición inteligente' es bienvenida, algunas de las otras son confusas e incluso poco convincentes..
Hay un botón iA en la parte superior de la cámara, por ejemplo, que activa instantáneamente todas las tecnologías inteligentes de la cámara para obtener las mejores fotos totalmente automatizadas posibles. Ahora está bien en sí mismo, aunque es un poco extraño que la cámara seleccione automáticamente el mejor modo de exposición automática, pero ¿por qué no llamarlo completamente automático? Presumiblemente, no hay mucho valor de marketing en eso.
Y la niebla tecnológica que rodea a todas estas tecnologías se ha vuelto más densa con la introducción de la opción de 'Resolución inteligente' de Panasonic. Aquí, el motor de procesamiento aísla diferentes regiones de la imagen según si contienen detalles claramente definidos, texturas sutiles o áreas de tono uniforme, y luego las procesa de manera diferente para que obtenga la mejor combinación de nitidez y reducción de ruido para cada área.
Suena como una buena idea, claro, pero la forma en que se implementó es un poco extraña. En primer lugar, no está activado por defecto (¿por qué no, si es una buena idea?). En segundo lugar, se puede aplicar a diferentes potencias. ¿Por qué? ¿Qué debes usar? ¿Cómo sabrías? Es el tipo de cosa que se ve muy bien en un folleto, pero está lejos de ser sencillo en la práctica. No parece que haya mucho mal con las fotos del G10 sin él..
Sin embargo, la característica 'Zoom óptico extendido' del G10 es muy dudosa. Sugiere que el rango de zoom se está extendiendo mágicamente de alguna manera, cuando todo lo que está sucediendo es que la imagen se está recortando. Entonces, ¿no es esto solo un zoom digital con otro nombre, entonces? No exactamente. El G10 tiene un zoom digital separado que recorta la imagen pero luego la vuelve a muestrear al tamaño normal de 12 megapíxeles. El 'Zoom óptico extendido' no hace ningún remuestreo y, por lo tanto, el argumento continúa, no hay pérdida de calidad.
Realmente, esto es solo jugar con palabras. El G10 no tiene ningún tipo de zoom óptico extendido en el sentido de que la mayoría de los fotógrafos estarían dispuestos a aceptar, y este tipo de doble discurso tecnológico socava la credibilidad del G10 en lugar de mejorarlo. Es una buena cámara, no la necesita..
La jerga tecnológica puede ser un poco abrumadora y poco convincente en igual medida, pero la conclusión es que el G10 sigue siendo un muy buen híbrido D-SLR de nivel de entrada. Sin embargo, la competencia se ha vuelto más difícil recientemente. No se trata solo de cámaras réflex digitales, sino de cámaras híbridas de Olympus, Samsung y ahora Panasonic..
Olympus no fabrica un D-SLR híbrido, por lo que su única alternativa real al G10 es el E-PL1, que se parece más a un compacto grande y no tiene un visor incorporado (aunque puede enganchar uno a la zapata de accesorios). ). Los híbridos NEX-3 y NEX-5 de Sony también tienen el estilo de compactos grandes. El rival más cercano al G10, entonces, es el NX10 de Samsung..
Lo que es sorprendente es lo compacto que es el Samsung. No es más grande que el G10, a pesar de usar un sensor de tamaño APS-C más grande. El visor electrónico es mejor, la calidad de imagen es tan buena como la del G10 o mejor, y mientras que la NX10 no tiene una gama de lentes tan grande como la de Panasonic, hay más por venir.
En este momento, no parece haber mucha diferencia de precio entre el G10 y el NX10 y, por el dinero, la Samsung es la mejor cámara. Al final, entonces, podría simplemente bajar a precios.
El G10 es un híbrido SLR digital de nivel de entrada muy bueno que compite de frente con los diseños de SLR convencionales y sale muy bien. La calidad de la imagen es al menos tan buena como la que obtendría con un D-SLR de precio similar, a pesar del sensor ligeramente más pequeño.
Pero la baja calidad del EVF y la falta de un sensor ocular automático son medidas obvias de reducción de costos, al igual que la pantalla LCD fija en la parte posterior. En estos aspectos, el G10 es en realidad un paso atrás del G1 original..
Accentsconagua