Share
Tomar decisiones sobre las cámaras siempre es difícil. ¿Empaquetas una gran cámara réflex digital con una gran calidad de imagen o prefieres elegir un punto para disparar que realmente llevarás? Con la última clase de cámaras, puede obtener lo mejor de ambos mundos con una calidad de imagen y portabilidad fantásticas. Hoy, echaremos un vistazo a las cámaras Micro 4/3 y otras sin espejo..
Uno de los mayores atractivos de estas cámaras es la combinación de calidad de imagen y portabilidad. Desde la experiencia personal, llevar una cámara réflex digital de fotograma completo con lentes grandes es algo que no disfruto a diario..
Cuando llega el momento de trabajar, me encanta la calidad de imagen que proporciona, pero a menudo me encuentro dejando esta combinación en casa (disminuyendo así el número total de fotografías que hice) cuando debería llevarla para capturar los momentos intermedios de la vida..
Los sensores más pequeños de estas cámaras otorgan enormes ventajas a estas cámaras por varias razones. Con sensores más pequeños, se requiere menos "área de cobertura" de las lentes para proyectar la imagen en el sensor. Esta es una discusión muy similar a cómo difieren las lentes de cuadro completo y factor de cultivo; las cámaras de fotograma completo requieren lentes con la capacidad de proyectar la imagen en el sensor de tamaño de 35 mm. Estas cámaras requieren pequeñas cantidades de vidrio para proyectar una imagen del tamaño necesario en el sensor más pequeño.
¿Qúe significa todo esto? Lentes livianas y de bajo costo. La tecnología que puede impulsar una mejor calidad de imagen en sensores más pequeños ha fomentado el movimiento hacia estas cámaras, y la calidad de la imagen está ciertamente a la par con las DSLR de nivel de entrada. Con el mayor factor de cultivo, los fabricantes también pueden crear lentes que cubren un mayor rango de distancias focales.
Otra característica de estas cámaras que parece dividir a las personas es el visor electrónico. Todos estamos familiarizados con el visor óptico clásico que nos permite ver nuestra escena a través de una mirilla. Estas cámaras evolucionan en esto al ser una vista electrónica de la escena; Imagina una pantalla LCD súper pequeña si nunca has usado una. La tecnología sigue mejorando y ofrece la posibilidad de superponer todo tipo de información útil (y personalizable) en la parte superior de la escena..
¿La calidad de imagen? Comprobar. ¿Portabilidad? Generalmente el caso. ¿Lentes? Están saliendo lentamente con más fabricantes saltando a bordo. No es difícil ver los valores que estas cámaras aportan a la mesa..
En el título del artículo, notará que apliqué el término "Micro 4/3", pero este puede no ser el mejor término para usar. Micro 4/3 era simplemente una especificación (o formato) creada por Panasonic y Olympus en 2008. El tamaño de este sensor es la mitad del tamaño de marco completo, por lo que las lentes obtienen un factor de corte 2x.
Sin embargo, existen muchas otras opciones que abarcan una variedad de características, tamaños de sensores y algunos de los otros términos que he escuchado que se aplican a estas cámaras son EVIL, abreviatura de "visor electrónico, lentes intercambiables" y simplemente "sin espejo" , es decir, la cámara abandona el pentaprisma y el espejo en la cámara. Otras personas simplemente los llaman cámaras de "sistema", lo que significa que esta línea de cámaras es simplemente parte de una serie con lentes comúnmente intercambiables..
La verdad del asunto es que es muy difícil lograr que todos estén de acuerdo en algo en la comunidad fotográfica. Y con cada tecnología, cambia constantemente, por lo que la definición y los estándares para esta clase podrían ser completamente diferentes para esta fecha el próximo año.
No se preocupe por elegir un término específico, ya que es casi seguro que excluirá una cámara que otra persona llamaría similar. En cualquier caso, las cosas que busco son un sensor bastante grande, lentes intercambiables y el compromiso del fabricante con el sistema..
Quizás la clase sin espejo más conocida, el formato Micro 4/3 es un gran esfuerzo conjunto entre Olympus y Panasonic que realmente inició la tendencia de esta clase de cámara.
Docenas de verdaderas cámaras Micro 4/3 están disponibles. Como se mencionó anteriormente, el sensor del tamaño de medio fotograma (en comparación con el fotograma completo) no es tan grande como un sensor APS-C, pero aún enanos muchos de los sensores de apuntar y disparar que están ahí fuera. La calidad de imagen que estas cámaras pueden producir es fantástica, y el sistema ciertamente ha crecido..
Aún mejor, ahora hay toneladas de lentes disponibles para el sistema. Fabricantes de terceros como Sigma han comenzado a saltar a bordo para producir lentes. Si está interesado en saltar, este sistema es una gran apuesta con el soporte de múltiples fabricantes de cámaras y muchas lentes ya disponibles..
Quizá sea atractivo para aquellos que valoran las cámaras de estilo clásico (incluida la tuya), las últimas cámaras de Fuji han llamado la atención entre los interesados en ir sin espejo..
La primera oferta de la compañía, la X100 presentó una lente fija y realmente cautivó a muchos fotógrafos. Lo elogiaron por su portabilidad y disfrutaron de la capacidad de centrarse en el proceso de creación de imágenes sin todas las características de una réflex digital..
La calidad de imagen proporcionada por el sensor APS-C todavía era fantástica, e incluso el visor electrónico fue ampliamente elogiado. Sin embargo, la lente fija se despidió debido a que consideraban que la X100 bastante cara era una fase pasajera.
El seguimiento, el X-Pro1, es una verdadera cámara de sistema. Con ello, Fuji ha introducido un soporte completamente nuevo conocido como X-Mount. Aunque su precio es costoso en alrededor de $ 1700, la cámara está obteniendo excelentes críticas de los fotógrafos que lo elogian por la calidad de la imagen y la facilidad de uso. Fuji actualmente ofrece tres lentes: una lente de 18 mm f / 2, una de 35 mm f / 1.4 y una lente macro de 60 mm f / 2.4. Estos tres números primos son opciones interesantes para los fotógrafos que buscan simplificar.
Fuji parece estar abriendo un camino que se centra en las cámaras con estilo de telémetro. Aunque están produciendo ofertas de costos bastante altos, la fantástica calidad de imagen combinada con la simplicidad y la portabilidad de estas cámaras está atrayendo a más y más fotógrafos..
Comprometido por Forever con el desarrollo de tecnologías y sistemas patentados, Sony tiene su propia oferta sin espejo en forma de la serie Sony NEX. Estos son frecuentemente discutidos y alabados por tener la mejor calidad de imagen, y el Sony NEX-7 ofrece 24 megapixeles de resolución.
La desventaja de estos es que sí cuentan con una montura patentada, por lo que las lentes de Olympus y Panasonic no funcionan con las cámaras. La compañía ya ha presentado 5 cámaras digitales NEX, e incluso ofrece cámaras de video con las mismas lentes con montura E. Las cámaras de Sony cuentan con grandes sensores de tamaño APS-C.
Al haber lanzado su propio sistema propietario, parece que a Nikon le va bien con su sistema sin espejo, conocido colectivamente como "Nikon 1". Actualmente se ofrecen dos cámaras, la J1 y la V1. El V1 de precio premium trae un visor electrónico a la mesa, mientras que el J1 más pequeño incluye un flash emergente. Muchos críticos estaban descontentos inicialmente con el tamaño del sensor, que es sustancialmente más pequeño que el sensor Micro 4/3.
Sin embargo, las cámaras fueron elogiadas por tener un enfoque automático rápido y sentirse muy receptivas. Los usuarios también parecen disfrutar del diseño de estilo minimalista, y Nikon parece comprometido a agregar más lentes a la línea con prototipos que se muestran en ferias y exposiciones.
Tal vez el comodín en la arena, Pentax actualmente ofrece una cámara en la clase. El tirador de bolsillo conocido como "Q" se centra en ser diminuto. La calidad de imagen es sólida, pero la cámara cuenta con un sensor de tamaño pequeño que muchos creen que lo descalifica para ser comparado con las opciones anteriores. Además, es difícil saber si la Q se convertirá en una serie ofrecida por Pentax, o si invertir en esta cámara será una inversión que se hundirá.
¿Qué depara el futuro para esta clase de cámaras? Es difícil de decir, pero mi tendencia a soñar con cámaras ficticias está en plena vigencia..
Creo que la Fuji X-Pro1 puede convertirse en la cámara definitoria para el futuro de este sistema. Con esta cámara, Fuji ahora se ha comprometido con una montura que pueden usar y crecer en el futuro. Las cámaras más pequeñas como estas nunca pueden exigir un sensor de tamaño de fotograma completo, por lo que Fuji probablemente haya alcanzado el tamaño correcto con un APS-C (o un sensor de tamaño equivalente a DX aproximadamente) en la cámara.
Personalmente, creo que estas cámaras se generalizarán en la medida en que atraerán a tomadores de fotos desde ambas direcciones: fanáticos ocasionales que desean algo más poderoso que un apuntar y disparar, así como profesionales que buscan viajar más ligeros, como yo. . Para algunos, estos podrían reemplazar sus cámaras actuales, mientras que otros los agregarían como una opción adicional.
También creo que estas cámaras crecerán en términos de lo que se puede lograr dentro de la propia cámara. ¿Está editando las características y compartiendo fuera de la pregunta? Es probable que cámaras como estas sean actualizadas y reemplazadas por los fabricantes con más frecuencia que las DSLR, por lo que las características experimentales no parecen estar fuera de discusión. Los fabricantes de cámaras grandes pueden usar este factor de forma como campo de pruebas para descubrir qué características podrían interesar a los consumidores en la compra..
Además, tengo que preguntarme sobre los planes de Canon para su propia cámara sin espejo. Hasta ahora, son quizás el jugador más grande sin una contribución al campo. No estoy seguro de si lo han etiquetado como una tendencia pasajera (¿recuerda cuando los fabricantes de computadoras se apresuraron a hacer netbooks? Ese mercado pareció secarse rápidamente a favor de las tabletas y iPads) y no lo están tomando en serio. Este tipo de estrategia deja a la compañía vulnerable a tener que ponerse al día en el futuro si la demanda continúa.
En cualquier caso, estoy emocionado de ver qué pasa con esta clase de cámaras. Creo que realmente combina lo mejor de todos los mundos, y una versión de menor precio del X-Pro1 con un gran angular o lente equivalente de 50 mm sería una cámara que compraría.
¿Cómo te sientes acerca de esta nueva clase de cámaras? ¿Alguien ha encontrado su camino en tu bolsa, o estás esperando un futuro modelo? Asegúrate y déjanos saber tus sentimientos sobre estas cámaras en los comentarios..
Accentsconagua