Share
Hay un montón de artículos y videos que comparan y contrastan las cámaras Canon y Nikon más de lo que personalmente me gustaría reconocer por fanboys / fangirls sin sentido y sitios creíbles. La nueva Canon ya está disponible, y la Nikon puede ser pre-ordenada con una fecha de envío prevista para finales de este mes. Estamos a punto de ver algunas comparaciones del mundo real..
Desde que la Nikon D3s y la Canon EOS 5D Mark II hicieron su debut estrella, ha habido una característica que ha dominado la conversación: el alto rendimiento ISO. Sin embargo, muchos lectores e incluso revisores olvidan que una cámara no es solo el sensor, es todo el paquete..
Aquí voy a echar un vistazo de lado a lado a las estadísticas de cada uno de estos modelos emblemáticos y le haré saber para quiénes son estas cámaras, y si posee un buque insignia de la generación anterior, ¿vale la pena una actualización? No voy a entrar en cuál será la mejor cámara. Pero me centraré en quién está por delante en qué aspecto con respecto a estos nuevos lanzamientos, cuánto es solo el marketing de pantallas de humo, cuánto sería útil para los fotógrafos..
Dejando de lado las nerdgasms, los nuevos lanzamientos de modelos para Canon y Nikon son bastante consistentes y siguen un ciclo de producto similar de 18 meses. Los meses de noviembre y marzo parecen ser bastante populares, ya que están lo suficientemente lejos como fuera de las vacaciones para evitar las molestas políticas de devolución de 30 días. Por lo tanto, si observa el patrón, una nueva versión de la cámara que posea estará casi siempre a la vuelta de la esquina al mismo tiempo..
Otra tendencia es que ambos campos han estado distribuyendo características útiles entre diferentes clases de cámaras en lugar de ser más integrales. Esta división en las funciones de video y de cámara fotográfica alcanzó su punto máximo en 2010 hasta 2011, especialmente en las categorías profesional y profesional. Y solo después de que todos invirtieron mucho en estos sistemas, lanzan cámaras que tienen lo mejor de los tres mundos de la fotografía: velocidad, resolución y video..
Aparte de, en mi opinión, la distribución un tanto ilógica de características útiles, es bueno ver que tanto Nikon como Canon han aprendido unos de otros en sus últimos lanzamientos emblemáticos..
Estoy analizando este tema de marketing para sofocar esa pequeña voz dentro de todos nosotros que nos babea, "Tengo que tenerlo" y que estos saltos en la tecnología y los lanzamientos de productos están cuidadosamente diseñados por las compañías para hacer que esa pequeña voz sea tan fuerte y potente como posible.
Cualquier fotógrafo, sin importar cuán bendecido sea financieramente, necesita mitigar el factor "wow" con un análisis honesto de ellos mismos y de sus negocios.
Entonces, echemos un vistazo a estas cámaras fenomenales de estas dos compañías fenomenales..
Muchos usuarios de Canon se han preguntado durante años por qué Canon mantuvo la excelente calidad de imagen de sus sensores de fotograma completo separados de sus artistas de alta velocidad durante casi una década. Su solución intermedia era la línea 1D con su sensor APS-H (cultivo 1.3x) que fusionaba los dos mundos bastante bien. Sin embargo, el punto de precio, $ 5000.00, fue difícil de justificar por alguien que no sea tiradores de deportes bien trabajados. El problema se complicó aún más cuando la 5D explotó en popularidad masiva. Luego, sus cámaras APS-C (recorte 1.6x) tuvieron la velocidad y una sorprendente calidad de imagen también. Cuando llegaron la 5D MarkII y la 7D, los usuarios de Canon se estaban cansando de tener que elegir entre fotograma completo y velocidad, especialmente a la sombra de la Nikon D3.
La Canon 1DX está definitivamente atrasada y responde muchas de las preguntas que los usuarios de Canon han estado preguntando durante años. Han combinado la velocidad robusta de su línea APS-H, la calidad de imagen de sus líneas de fotograma completo y las opciones de AF innovadoras de su línea APS-C en un solo cuerpo. Finalmente, pero a $ 6800.00.
Aquí están los aspectos más destacados:
Aquí están los aspectos más destacados:
Dividí estas características en dos categorías porque creo que representa mejor las mejoras que ofrece 1DX en contexto con 1D Mark IV. Los aspectos destacados más importantes apuntan a mejoras más significativas, mientras que los aspectos más destacados se refieren a las características que fueron principalmente las mascotas..
En primer lugar, felicitaciones a Canon por no sobrecargar su nuevo sensor con píxeles. Aunque solo tiene un salto del 12,5% en la resolución del Mark IV, es potencialmente una mejora del 14% en la calidad de la imagen con respecto al 21-MP 5D Mark II, simplemente desde la física. Acepte el procesamiento mejorado y Canon informa de una mejora del ruido de 1.5 a 2 paradas. Además, el increíble lente EF 16-35mm f / 2.8L II USM de Canon obtiene su cuota completa en un cuerpo 1D.
Lo siguiente es la increíble tasa de 12 fps del 1DX. No es una gran mejora en términos numéricos, pero ahora la cámara está moviendo un espejo de fotograma completo Más rápido que su predecesor recortado. Desde el punto de vista de la ingeniería, es impresionante, dada la lentitud con que solían ser las cámaras de fotograma completo de Canon..
El nuevo medidor de luz RGB es una mejora que hace mucho que no entiendo por qué Canon no lo puso en la 5D MkII o en la 1D MkIV. Nikon tuvo esta tecnología durante años porque se dieron cuenta de que el color de un objeto está relacionado con su luminosidad. También es fundamental para las decisiones de AWB que toma la cámara. Entonces, ahora el 1DX tomará mejores decisiones de medición y AWB en situaciones más difíciles porque ahora está tomando en cuenta los colores de la escena y no solo la luminosidad; Una decisión usualmente dejada al fotógrafo..
El sistema de AF de la línea 1D de Canon ha sido quizás el mejor en el negocio durante años, incluso superando a AF de Nikon año tras año. Y creo que es la razón principal por la que un fotógrafo actualizaría a una 1D desde una cámara APS-C. El sistema de 1DX sigue esa tradición de AF confiable y sensible y lo combinó con la personalización de AF de la 7D. Puede que esto no parezca mucho, pero desearía mucho que pusieran ese tipo de ingenio en el Mark IV.
Los nuevos procesadores DiGiC 5+ son actores principales en el 1DX, ya que son responsables del rendimiento y la calidad de la imagen. Son los procesadores los que hacen que los 12 fps sean útiles porque determina el tamaño del búfer para el disparo RAW y JPEG, así como la representación de la tonalidad y el control del ruido. Incluso con el aumento de la resolución, el búfer 1DX debe ser más grande que el Mark IV.
Las mejoras menores han respondido a algunas de las quejas que muchos usuarios profesionales y cineastas de Canon han tenido. Canon ha otorgado a los videógrafos un mayor control sobre la compresión de video, así como ajustes en vivo y monitoreo de los controles de audio sin la necesidad de equipos o software de terceros. Esto ayuda a resolver muchos de los problemas de sincronización de audio y sincronización con los que se han quejado los usuarios de HDSLR. Los refinamientos en el 1DX con respecto a la captura de video establecerán un nuevo punto de referencia en la creación de películas DSLR ... que estoy seguro que serán superadas por la 5D Mark III y / o la 7D Mark II.
Finalmente en la línea de características menores de 1DX están relacionados con el flujo de trabajo. Los joysticks duales hacen que la selección de los puntos AF en cualquier orientación sea más rápida, útil al fotografiar acciones y componer rápidamente tanto vertical como horizontalmente. Y para aquellos tiradores que trabajan para un servicio de cable, la conexión LAN proporciona velocidades de transferencia extremadamente rápidas y más confiables que la conexión USB o inalámbrica..
A pesar de que he sido usuario de Canon desde que obtuve mi primera cámara réflex digital, me han impresionado continuamente con los D3 de Nikon. Con esa cámara, siento que Nikon escuchó a los fotógrafos profesionales incluso más que a Canon con su fantástica EOS 7D. Y con el D4 ($ 6,000), parece que están listos para hacerlo de nuevo.
La D3s es una cámara impresionante con su alto rendimiento ISO y fps dignos de los deportes. Hizo que los fotógrafos de Canon se preguntaran por qué no podían tener un demonio de la velocidad de cuadro completo. En comparación, los usuarios de Mark IV solo tenían la resolución más alta, un mejor sistema de AF y videos de 1080p para presumir. Sin embargo, dado que las revistas, los periódicos y los álbumes de bodas siguen siendo del mismo tamaño, el 4MP adicional no significaba ese mucho.
Para responder a la Canon 1DX, Nikon hizo lo mismo en muchas áreas para ofrecer una herramienta nueva e impresionante para sus profesionales. El D4 es más rápido y mejor que el D3 en casi todas las áreas principales.
Los aspectos más destacados:
Los aspectos más destacados de menor importancia:
En la D4, Nikon abordó la queja principal de los usuarios de D3: las resoluciones anteriores a 2005. Aunque la calidad de imagen superlativa de esos píxeles mitigó fuertemente esa desventaja, los fotógrafos todavía querían la capacidad de recortar de manera más agresiva, especialmente porque sus cámaras carecían del recorte de 1.3 veces de la Canon EOS Mark IV. La Nikon D4 aumentó la resolución de su sensor en un 35% con un nuevo procesador, EXSPEED3, que ofrece una mejora de 2 paradas en el ruido.
El D4 también abordó su otra debilidad para el Mark IV y sus predecesores al combinarlo con una captura de resolución completa de 10 fps. Los D3 solo pudieron superar a Mark IV en modo DX (recortado) a 11 fps. La pérdida de resolución por minuto, la ganancia en velocidad no parece alardear cuando Canon ha podido hacer 8 y 10 fps a resolución completa desde los días de películas de la EOS 1V..
En el sistema de AF es donde esta nueva cámara comienza a ser realmente interesante ya que parece hacer algunas incursiones serias en lo que normalmente ha sido el dominio de Canon. Nikon ha mantenido sus 51 puntos AF, pero ha mejorado el sistema para poder enfocar mejor y más rápido que los D3, hasta -2 paradas. Personalmente, no puedo esperar a ver una prueba AF 1DX vs D4 "real world".
Debido a que la Nikon solo permite la grabación de 720p durante tanto tiempo, casi todos los cineastas DSLR usan cámaras Canon. La Nikon D7000 proporciona video de 1080p, pero llegó un poco tarde ya que la 5D MkII y la 7D ya dominaban esa sección del mercado. Lo que Nikon hizo finalmente es proporcionar lo que debería tener (video de 1080p) y agregar una gran cantidad de funciones de flujo de trabajo. El video de alta definición completo para la D4 es lo que el sensor de fotograma completo es el 1DX: hace mucho tiempo..
Los botones retroiluminados son un pequeño detalle que son un golpe de genialidad. Aunque la mayoría de los profesionales conocen sus botones con un toque / corazón, siempre hay una posibilidad frecuente de presionar el botón incorrecto. Con los botones retroiluminados no tiene que buscar la prensa correcta o comprometer toneladas de memoria muscular en su diseño. Esto hará que la rara práctica de "chimping" sea más rápida..
Al igual que el 1DX, la Nikon D4 tiene dos joysticks para facilitar la funcionalidad de AF y acceder a los menús en ambas orientaciones. Estos pequeños detalles se suman durante una tarea y cortar fracciones preciosas de un segundo puede ser la diferencia entre perder un tiro o no.
Las mejoras de video son la salida más grande que el D4 ha hecho de los D3, pero la capacidad de afinar la apertura en 1 / 8stop es increíble. Ahora, puede compensar las pequeñas diferencias en el brillo de diferentes lentes, incluso cuando se utilizan los mismos ajustes. También hace las transiciones mientras la película es más suave..
Ahora, en una comparación lado a lado, es fácil ver que cada cámara tiene ventajas sobre la otra, pero no lo será hasta que estos cuerpos se liberen, se evalúen por completo y se comparen para poder llegar a una conclusión. Lo que se debe aclarar abundantemente es que a nivel de buque insignia, las capacidades comparativas no importan tanto como los fotógrafos que comprarían estas nuevas cámaras ya están muy comprometidos en una marca u otra..
Además, una comparación directa es aún más complicada ya que tanto el 1DX como el D4 ahora son cámaras de fotograma completo y el problema de "demasiados píxeles en un sensor demasiado pequeño" ha desaparecido. En teoría, las disparidades se han reducido significativamente. Tanto Nikon como Canon tienen más de 20 fotogramas completos MP que son increíbles y ambos han encontrado sus respectivos medios medios y también han agregado mejores procesadores.
Además, parece que tanto Canon como Nikon han analizado seriamente las fortalezas de sus competidores y las han agregado a sus propias cámaras. Nikon ha hecho una DSLR de película de aspecto serio, mientras que Canon ha hecho una DSLR de aspecto serio. También se han tomado muy en serio la conectividad mejorada y el control remoto también.
Incluso con la brecha (en el papel) para ser incluso más pequeña que antes y la aplicación práctica de esta información a un fotógrafo que ya posee un MarkIV o D3 para ser casi inútil, todavía propondré quién saltará de la rana al otro.
| Característica | Canon 1DX | Nikon D4 |
| Resolución | + | |
| Rendimiento ISO | + | |
| Rendimiento AF | + | + |
| Velocidad | + | |
| Ergonomía | + | |
| Vídeo | + | + |
| Compatibilidad | + | + |
Estas son solo puntuaciones posibles basadas en las especificaciones previas al lanzamiento y un poco de historia sobre el rendimiento de las cámaras de la generación anterior de cada fabricante. Las cosas cambiarán muy probablemente una vez que se realicen las comparaciones reales.
Canon gana el juego de resolución, como suele hacer con el sensor de 18MP. Esto le da a los tiradores de deportes casi 5D MkII habilidades de cultivo.
Espero que Nikon continúe superando a Canon en lo que respecta al alto rendimiento de ISO, especialmente en la configuración realmente, muy, muy alta. Sin embargo, espero que la brecha sea más delgada debido a que ambas cámaras están totalmente enmarcadas. Creo que no será la densidad de píxeles la que decida esto, sino el rendimiento del procesador..
Vinculé a Canon y Nikon al rendimiento de AF porque ambos han introducido sistemas de AF mejorados dramáticamente que prometen un seguimiento de AF más inteligente y una mayor velocidad y fiabilidad de enfoque con poca luz.
Canon vuelve a ganar la carrera de velocidad con una captura de resolución completa de 12 / 14fps sobre los 10 / 11fps de Nikon. No es un gran negocio ya que ambos fabricantes solo agregaron 2 fps a esta nueva línea.
Aunque tengo un Mark IV, un Nikon se siente mejor en la mano. También me gusta que Nikon mantenga marcados físicos y botones para configuraciones comunes. Y los botones retroiluminados son solo inteligencia..
Si bien la D4 puede no dominar el mercado del video debido a la presencia más prolongada de Canon, creo que las nuevas características de la D4 podrían dar a la 1DX una buena racha. Tal vez incluso vencerlo. Al igual que los sistemas de FA, esperaré y veré..
Ambos fabricantes han traicionado a los usuarios de Mark IV y D3s respectivamente con sus nuevas versiones en términos de compatibilidad. El 1DX ha ido con ranuras para tarjetas con doble CF, lo que hace que esas tarjetas SDHC no tengan sentido. El D4 introduce una ranura para tarjetas quizás nueva, XQD, que hace imposible la redundancia sin comprar las nuevas tarjetas y un nuevo lector. Otra falla del D4 es que las baterías del D3 no caben en el D4. El 1DX de Canon ha mantenido la compatibilidad con las baterías Mark IV, pero el cargador más nuevo no funcionará con las baterías viejas.
Estos cambios no son insignificantes porque el costo de las baterías nuevas, las tarjetas, los lectores y la pérdida de inversión (es decir, las tarjetas SDHC) se agrega muy rápidamente a una actualización ya costosa. Creo que Canon debería tener doble CF con su MarkIII / IV como lo hicieron los D3 / D3 en 2007, y Nikon debería haber esperado hasta que el XQD fuera lo suficientemente popular antes de tenerlo como una característica. Esto habría ahorrado algo de dolor a los compradores después de haber perdido más de $ 6000.00 por cada cuerpo.
Estas cámaras, como cualquier equipo profesional costoso, están dirigidas a profesionales que realizan un trabajo consistente. No es de buen juicio gastar esa cantidad de dinero cuando el tipo y la cantidad de trabajo no lo justifican. Recuerde, es más de $ 6000.00 para sólo la Cámara.
Si está cubriendo los Juegos Olímpicos, los animales nocturnos o el combate nocturno para un cliente o publicación importante (AP, Getty, NatGeo, etc.), estas cámaras pueden ser una gran idea para entregar imágenes con las mejores y más recientes herramientas disponibles. Pero a menos que hayas empujado a los Mark IV o D3 a sus límites posibles, quédate con ellos.
No estoy criticando estos nuevos lanzamientos, pero en mi experiencia, las cámaras réflex digitales tienen una vida más larga que el ciclo de productos que los fabricantes les asignan. Esto es especialmente cierto ya que los medios impresos y en línea no han avanzado tanto en calidad de imagen o tamaño físico como lo han hecho las DSLR. Tanto Nikon como Canon se han dado cuenta de esto en estas nuevas cámaras, ya que ambas han hecho saltos aún más pequeños en mejoras que antes..
No creo que ninguna de las cámaras sea una actualización que justifique el gasto para los propietarios de 1D MarkIV o D3s. La actualización sería una mejor idea para los primeros usuarios de D3 o MarkIII, ya que el rendimiento ISO y el AF serán vastamente mejor.
También puede ser una buena idea actualizar si sus cuerpos actuales se acercan a su fin en aproximadamente 300,000 ciclos. De lo contrario, no puedo imaginar a la mayoría de los profesionales bien equipados que ordenan por paleta, como cuando la 5D Mark II o D3s golpean.
Aunque no creo que las cámaras Canon EOS 1DX y Nikon D4 sean actualizaciones muy justificables, creo que siguen siendo cámaras impresionantes y emocionantes. Es genial ver a dos compañías escuchando bien a sus fotógrafos y mirándose fijamente para producir cámaras que mejoren las debilidades de sus modelos anteriores..
Hay una gran cantidad de fanfarrias en torno a estas cámaras, pero espero que este artículo haya proporcionado algo de contexto a estos nuevos lanzamientos y pueda guiarlo hacia una decisión más inteligente si está en el mercado de una cámara insignia..
Accentsconagua