DMCA ¿Es un bozal o seguridad?

Desde el advenimiento de Internet como un conducto de información abierto, ha habido mucha preocupación entre los legisladores, las corporaciones de los medios de comunicación y otros interesados en prevenir la piratería de contenidos para crear una ley que agregaría dientes al derecho de autor para las comunicaciones electrónicas. Las largas discusiones, el cabildeo y los acalorados argumentos entre las partes interesadas fueron ruidosos y públicos. El resultado final fue la aprobación de una ley compleja llamada La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, o DMCA.

DMCA fue promulgada por el Congreso en octubre de 1998 para alinear la ley estadounidense de derechos de autor con las normas y reglas de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), así como para reprimir la presunta piratería de los medios publicados electrónicamente. Consta de cinco partes, de las cuales las dos secciones siguientes son las más importantes:

Título I: Ley de aplicación de la OMPI sobre derechos de autor, interpretaciones o ejecuciones y fonogramas
Título II: Ley de limitación de responsabilidad por infracción de derechos de autor en línea, llamado OCILLA para abreviar.

Juntos, los títulos I y II han tenido un gran impacto en la forma en que la información se publica y hace referencia electrónicamente, físicamente y en cómo se cataloga y se busca. Por primera vez, se convirtió en un delito crear cualquier software o servicio que intente piratear o romper la codificación colocada en CD, DVD y medios electrónicos almacenados en servidores destinados a impedir que los piratas roben el trabajo protegido por derechos de autor. El término utilizado para el código que a menudo se programa directamente en los chips o flujos de datos es Gestión de derechos digitales o DRM. La DMCA va más allá de simplemente criminalizar a los creadores de hacks DRM. También criminaliza a cualquier persona que intente romper un DRM ya sea que haya infringido un derecho de autor o no. Por último, la DMCA aumentó las sanciones por cualquier infracción de derechos de autor en Internet, corrigiendo el nivel de protección faltante para los titulares de derechos de autor..

Antes de agregar el Título II, DMCA requería que la empresa de alojamiento, llamada Proveedor de servicios de Internet (ISP), vigilara sus servidores y eliminara cualquier archivo que se considerara que infringía un derecho de autor. La infracción se define de manera muy amplia y puede incluir incluso la vinculación a materiales con derechos de autor con atribución. Antes de la adición de OCILLA, había poca defensa para el propietario de los materiales ofensivos o el ISP. Este fue un requisito oneroso, y la cláusula OCILLA, apodada Puerto seguro, Fue creado para remediar la responsabilidad de los ISPs..

Safe Harbor declara que el titular de los derechos de autor debe solicitar al ISP que se elimine el presunto material infractor. El ISP debe actuar dentro de un período de tiempo específico para eliminar el material sospechoso y luego entregar el propietario del nombre del elemento al solicitante. Cualquier litigio entre el propietario de los derechos de autor y el presunto infractor tendrá lugar fuera del ISP y no podrá recuperarse del mismo. Los ISP solicitan el uso de la cláusula de puerto seguro y se ha desarrollado una burocracia completa dedicada al procesamiento de solicitudes y solicitudes de OCILLA..

El DRM es extremadamente controvertido porque las compañías de medios que demandan su uso definen sus protecciones tan ampliamente que el DRM a veces excluye las copias legítimas (como el derecho a copiar un CD a la computadora o al reproductor para archivar, o en el caso del algoritmo de Sony). , apagando computadoras Macintosh como jugadores legales).

DMCA podría sofocar los programas de educación y alfabetización

Se hizo evidente muy rápidamente que la estricta interpretación de la ley DMCA causaría estragos en los derechos legítimos de copia, como la cláusula de copyright de uso justo, bibliotecas gratuitas, universidades, escuelas públicas y privadas, y copias de seguridad personales, así como otras razones para copiar legítimamente O referencia a obras con derechos de autor. Por lo tanto, se agregaron cláusulas adicionales a la DCMA para que los usuarios puedan solicitar al Gobierno exenciones por tres años. Según Wikipedia, en noviembre de 2006, se aprobaron las siguientes exenciones:

Obras audiovisuales Incluido en la biblioteca educativa de un colegio o departamento de estudios de medios o películas de la universidad..
Programas informáticos y videojuegos. distribuido en formatos que requieren el soporte o hardware original como condición de acceso cuando se actualiza a un formato físico o de software más nuevo.
Programas de computador protegidos por dongles que impiden el acceso debido a un mal funcionamiento o daños y que están obsoletos.
Obras literarias distribuidas en formato e-book. cuando todas las ediciones de la obra de libros electrónicos (incluidas las ediciones de texto digital puestas a disposición por entidades autorizadas) contienen controles de acceso que impiden la habilitación de la función de lectura en voz alta del libro o de lectores de pantalla que representan el texto en un formato especializado.
Programas de computador en forma de firmware que permite que los teléfonos inalámbricos se conecten a una red de comunicación telefónica inalámbrica.
Grabaciones sonoras y obras audiovisuales. asociados con esas grabaciones de sonido, distribuidas en formato de disco compacto y protegidas por medidas tecnológicas de protección que controlan el acceso a obras adquiridas legalmente y crean o explotan fallas de seguridad o vulnerabilidades que comprometen la seguridad de las computadoras personales.

Obtenga más información sobre cómo se aplica el DMCA a los estudiantes.

DMCA y el Freelancer

Si crea sitios web, escribe contenido web o está considerando publicar sus escritos, videos, gráficos, audio u otro contenido multimedia en su propio sitio web, entonces la DMCA lo afecta. La ley DMCA tiene un efecto escalofriante sobre la libertad de compartir información en Internet porque les da a los titulares de derechos de autor una opinión sin precedentes sobre quién está infringiendo y cómo. Hasta ahora, no ha habido demandas judiciales contra la vinculación a materiales o sitios con derechos de autor, como artículos de periódicos en línea, documentos informativos, folletos corporativos, incrustaciones multimedia, etc. Pero ha habido demandas masivas contra sitios como eBay, Google, YouTube (propiedad de Google) y Veoh (una empresa de servicios multimedia para publicar clips de materiales con derechos de autor). Estas demandas legales protestan contra el funcionamiento de los sistemas de intercambio de archivos de igual a igual y otros sistemas que apoyan la publicación de materiales en Internet si el propietario de los derechos de autor considera que hay una violación de sus derechos..

La declaración clave es que el titular de los derechos de autor solo tiene que PENSAR que el elemento infringe, la situación real no importa. Por ejemplo, YouTube recientemente mostró un video publicado por un productor conocido para probar la viabilidad de una película futura. "Confessions Of An Iraq War Vet" usó "Have A Holly Jolly Christmas" de Burl Ives como música de fondo que sirvió para una yuxtaposición emocional crítica con la confesión suicida que aparece en la escena. YouTube sacó la música diciendo que supuestamente había infringido, sin embargo, el Productor tenía permiso de Ives 'Estate para usar la canción. No importaba, ya que YouTube había recibido una Orden de Retirada DCMA y tenía que cumplir. Posteriormente, el productor y el titular de los derechos de autor elaboraron otra versión de la canción y el video se volvió a publicar. Este proceso ocurrió fuera de la responsabilidad de YouTube y su empresa matriz, Google. La cláusula de puerto seguro no se corta ni se seca, pero sigue siendo altamente impugnada.

Piensas que alguien ha robado tus materiales: lo que puedes hacer

Si descubre que alguien ha publicado algo que tiene derechos de autor, entonces el Aviso de Eliminación de la DMCA ofrece una estructura que legalmente solicita al sitio ofensor eliminar inmediatamente el material copiado y alertar al autor del aviso. Sin embargo, el formato DMCA no siempre funciona bien con los materiales con licencia de Creative Commons, incluso a través de Creative Commons es un complemento a los derechos de autor estándar y respeta los estándares de DMCA.

El problema con DMCA desde el punto de vista de un profesional independiente es que la responsabilidad de investigar quién posee los derechos de autor para obtener información que nos gustaría citar o utilizar en nuestro trabajo de alquiler es nuestra responsabilidad, incluso si nuestro cliente dice que posee los derechos de autor. El sitio web de nuestro cliente se define en los casos de la DMCA como el ISP y si estamos publicando contenido para el cliente y ese contenido se considera infractor, somos responsables y no el cliente (si son titulares de un certificado de puerto seguro). Además, la DMCA es vaga en cuanto a cómo define la infracción y las solicitudes de eliminación deben seguirse simplemente si el propietario de los derechos de autor acusa a un usuario del sitio de su cliente (o usted mismo) de la infracción, o usted, como creador o propietario del sitio web, soportará Las penas. No hay ninguna cláusula para descubrir si realmente ha habido una infracción..

Los Avisos de Eliminación de la DMCA pueden ser caprichosos o falsos, como cuando los Escritores de Ciencia Ficción y Fantasía de América (SFWA, por sus siglas en inglés) emitieron una Orden de Eliminación muy amplia contra un sitio web llamado Scribd.com (un sitio para compartir documentos de la misma manera). que YouTube comparte videos) por supuestas infracciones de derechos de autor que apuntan a una serie de listas de lectura para adolescentes y documentos con licencia de Creative Commons y capturaron a varios autores que habían publicado su propio trabajo. Cory Doctorow quedó atrapado en esta red porque publicó un libro bajo la cláusula de Acciones y acciones similares, sin fines de lucro en Creative Commons y el libro menciona a Isaac Asimov, que fue una de las palabras clave utilizadas por la SFWA para detectar las infracciones de derechos de autor. (Tomado de Ars Technica, Nate Anderson, 31 de agosto de 2007, “Peor que la poesía de Vogon: La DMCA falsa derriba a los amantes de la ciencia ficción”).

Por lo tanto, los profesionales independientes tienen más de qué preocuparse que cumplir con los plazos y asegurarse de que respetan los derechos de autor. Para protegerse, asegúrese de configurar un proceso para manejar los avisos de eliminación de DCMA.

Cómo presentar un aviso de retirada de DCMA

Si encuentra algo que escribió o creó publicado sin atribución en un sitio web o copiado, puede ponerse en contacto con el webmaster del sitio y enviarles un Aviso de eliminación de DCMA. La Sección del Título II de la DCMA especifica seis elementos de información que se incluirán en el Aviso de Retiro:

Una firma física o electrónica de una persona autorizada para actuar en nombre del propietario de un derecho exclusivo que presuntamente se ha infringido.
Identificación de la obra con derechos de autor que se afirma que se ha infringido, o, si una sola notificación cubre varias obras con derechos de autor en un solo sitio en línea, una lista representativa de dichas obras en ese sitio.
Identificación del material que se reclama como infractor o como sujeto de actividad infractora y que debe eliminarse o cuyo acceso se debe deshabilitar, e información razonablemente suficiente para permitir que el proveedor del servicio ubique el material.
Información razonablemente suficiente para permitir que el proveedor de servicios se comunique con la parte reclamante, como una dirección, número de teléfono y, si está disponible, una dirección de correo electrónico en la que se pueda contactar a la parte reclamante.
Una declaración de que la parte reclamante cree de buena fe que el uso del material en la forma reclamada no está autorizado por el propietario de los derechos de autor, su agente o la ley..
Una declaración de que la información en la notificación es precisa y, bajo pena de perjurio, que la parte reclamante está autorizada para actuar en nombre del propietario de un derecho exclusivo que presuntamente se ha infringido.

El propietario o administrador del sitio web debe retirar el material, independientemente de si infringió los derechos de autor en un plazo de 10 días. El presunto infractor tiene el derecho de presentarle un aviso de contador. El Aviso de Contador debe contener la siguiente información. Si se le envía un Anuncio de Aviso de Desmontaje de su servicio de Alojamiento, debe hacer uso del derecho de responder con un Aviso de Contestación al Anfitrión solicitando que el material se vuelva a publicar..

Una firma física o electrónica del suscriptor..
Identificación del material que se ha eliminado o al que se ha inhabilitado el acceso y la ubicación en la que apareció el material antes de que se eliminara o el acceso a él se haya inhabilitado.
Una declaración bajo pena de perjurio de que el suscriptor cree de buena fe que el material se eliminó o desactivó como resultado de un error o una identificación errónea del material que se eliminará o desactivará.
El nombre, la dirección y el número de teléfono del suscriptor, y una declaración de que el suscriptor consiente en la jurisdicción del Tribunal del Distrito Federal para el distrito judicial en el que se encuentra la dirección, o si la dirección del suscriptor está fuera de los Estados Unidos, para cualquier distrito en el que se puede encontrar el proveedor de servicios, y que el suscriptor acepte el servicio de proceso de la persona que proporcionó la notificación en virtud de la subsección (c) (1) (C) o un agente de dicha persona.

Si el servicio de alojamiento web está de acuerdo en volver a publicar el material, el autor de la Notificación de eliminación puede llevarlo a la corte y el Anfitrión web puede reclamar el estado de puerto seguro. Si emitió el Aviso de desalojo, tiene derecho después de 10 a 14 días de iniciar una acción legal.

Cómo lidiar racionalmente con la DMCA

Como escritores, diseñadores, programadores, artistas gráficos y emprendedores creativos, no podemos ignorar esta ley y esperar que desaparezca. Tenemos que estar al tanto de lo que se publica en nuestros servidores o lo que damos a los clientes para que se publiquen en línea. La DMCA hace que las derivaciones, las mezclas e incluso la incrustación atribuida sean más difíciles al igual que estas formas de arte se están convirtiendo en algo propio. Existen organizaciones creadas para combatir el alcance de las notificaciones de desmontaje, como la Electronic Frontier Foundation (http://www.eff.org/issues/dmca) que publica documentos informativos y documentos legales en apoyo de los derechos de uso justo..

Como freelancer, podemos agradecer al Gobierno por proteger los derechos de autor y proporcionar un vehículo para detener la infracción y realmente no nos gusta DMCA por su efecto sofocante en la libertad de expresión y el intercambio, así como el papeleo que causa. Pero no podemos permanecer ignorantes..

Negocio