Share
Los micrófonos pueden ser un área confusa para el ingeniero de audio recién adoctrinado. Los micrófonos dinámicos y de condensador son las dos variedades principales. Echemos un vistazo a las diferencias fundamentales y al orden que debe elegir para diferentes aplicaciones de grabación..
Tenga en cuenta los dos conceptos siguientes cuando lea:
Estos son los caballos de trabajo del mundo de los micrófonos. Son resistentes y resistirán el abuso más horrible y tradicionalmente soportan niveles muy altos de presión de sonido, es por eso que son la elección común para aplicaciones en vivo..
Dicho esto, también tienen un lugar bien merecido en el estudio. Los micrófonos como el Shure SM58 y SM57, y el Sennheiser MD421 han alcanzado el estatus de culto como micrófonos en vivo y de estudio, utilizados para aplicaciones como gabinetes de guitarra, cajas y congas, hasta las voces..
Por lo general, son más baratos que los micrófonos de condensador, debido a su simplicidad de construcción, pero debido a esta construcción, sufren una respuesta de frecuencia reducida y una respuesta transitoria. Sin embargo, para algunos propósitos esto puede ser beneficioso. Por ejemplo, cuando se usa un micrófono dinámico en una señal transitoria como un tambor de caja, la respuesta transitoria reducida casi produce el efecto de una compresión natural, controlando el ataque inicial.
Desde la izquierda: Shure SM58, Shure beta57, Sennheiser MD421, todo bien usado!
Es probable que los micrófonos de condensador sean el micrófono profesional más común que pueda encontrar. Históricamente, tendían a ser de construcción frágil y carecían de la capacidad de soportar niveles de presión sonora más altos en comparación con sus homólogos dinámicos. Esto no es tanto el caso hoy en día. Los fabricantes están construyendo sus micrófonos de condensador teniendo en cuenta todo tipo de aplicaciones..
El principal beneficio que los condensadores tienen sobre los micrófonos dinámicos es la respuesta de frecuencia extendida y la respuesta transitoria. Tenga en cuenta que también requieren alimentación fantasma para funcionar. Esto generalmente no es un problema, ya que la mayoría de las interfaces creíbles tendrán alimentación fantasma como estándar en las entradas de micrófono.
Las marcas y los tipos más respetados y comunes incluyen Neumann U87, Rode NT2 series o SEelectronics Z3300a. Las variedades anteriores son diafragmas grandes (generalmente de una pulgada de diámetro), pero también vienen en tipos de diafragmas más pequeños, como el Rode NT5 o Milabs VM44 Classic.
Una desventaja de los micrófonos de condensador es que, por lo general, son más caros en comparación con la dinámica. Las variedades indicadas pueden ir desde AU $ 250 (NT5) hasta los miles de dólares para el Nuemann U87..
Desde la izquierda: M-Audio Solaris, Rode NT2-A, Rode NT5
La aplicación de cada tipo de micrófono es un tema increíblemente amplio, pero hay algunas cosas fundamentales a tener en cuenta. Pregúntese:
Si su respuesta a la pregunta uno es sí, la tradición diría que debe usar un micrófono dinámico. Si respondió sí a las preguntas dos y tres, entonces un micrófono de condensador tal vez sea su mejor opción..
Esto debería servir como una introducción a los dos tipos principales de micrófono, de ninguna manera es un resumen completo. Por lo tanto, debe decirse que hay muchos más factores que contribuirán a la elección del micrófono que utilice para una aplicación específica. Cosas como dónde se ubicará la fuente de sonido en la mezcla, qué sonido está tratando de lograr, qué restricciones presupuestarias tiene y la lista continúa. Después de leer todo esto, recuerda, no hay reglas. Solo pautas!
Si desea saber más como estoy seguro de que lo sabe, Adrian Try escribió un excelente artículo que dirige al lector a más de 40 sitios que pueden ayudarlo a comprender y elegir micrófonos. Lo puedes encontrar aquí!
Accentsconagua