Share
Si un RAW es mucho mejor que un JPEG, debe tener más megapíxeles, ¿verdad? La pregunta de un alumno en mis talleres merece una respuesta. Espero que este artículo explique el problema..
Hay tanta confusión sobre JPEG y RAW que puede ser difícil explicar de qué se trata. No son solo aficionados, incluso los profesionales no están seguros cuando surge una discusión sobre las ventajas de uno y otro..
Yo diría que siempre es mejor usar JPEG que usar archivos RAW mal creados. Esa es mi manera de decir que si no entiendes de qué se trata, deberías usar JPEG y vivir felizmente el resto de tu vida..
De hecho, el formato JPEG es tan bueno que diferentes tipos de archivos, desde JPEG 2000 (desde hace 12 años) hasta Microsoft HD Photo, que iba a ser el nuevo chico en el bloque en 2007, intentaron tomar su lugar y nunca lo hizo. Los archivos JPEG son lo suficientemente buenos, por lo que nadie los va a quitar en un futuro previsible. Y están mejorando cada día, a medida que el procesamiento de las cámaras y el software evoluciona..
Es más fácil editar archivos RAW hoy que cuando comencé a tomar fotografías con cámaras digitales. Nadie estaba seguro, en ese período, si en dos años se podían abrir los archivos RAW de cada fabricante de cámaras.
Vea lo que sucedió con el formato Kodak Photo-CD (PCD) de los años 90. Photoshop lo dejó todo junto y también lo hizo Kodak. Entonces, incluso si los fabricantes de cámaras tuvieran su software para abrir RAW, todo el mundo estaba guardando JPEG, y TIFF o PSD, para hacer más seguros sus archivos..
Hoy en día, no importa si estás haciendo JPEG o RAW. Puede usar uno u otro, dependiendo de cuáles sean sus necesidades, el tiempo que tenga para procesar archivos y cuánto desea postprocesar sus imágenes.
Solo cuando tienes respuestas a esos aspectos puedes definir cómo disparar. Nunca debe hacerse algo porque tus amigos lo hacen o porque quieres verte como un profesional. Los profesionales utilizan las mejores herramientas según el momento. O cosas tan simples como el espacio que queda en su tarjeta de memoria..
La cuestión del espacio en las tarjetas de memoria es lo que desencadena este debate. Todos escuchamos que las imágenes RAW son más grandes que las JPEG, pero más grande es en términos del espacio que llenan la tarjeta o en su disco duro. RAW no es un formato comprimido, por lo que necesita más espacio que un JPEG, que se puede comprimir. Y esa es la diferencia..
Olvida, por ahora, las otras razones por las que los RAW y los JPEG son diferentes, e imagina que tu cámara crea archivos con 3000x2000. No importa si son RAW o JPEG, tienen las mismas dimensiones. Entonces, cuando estén abiertos, tendrán el mismo peso en megapíxeles. La diferencia es que los archivos JPEG se pueden comprimir, por lo que ocupan menos espacio que un RAW, dependiendo del detalle de cada imagen tomada.
Para un ejemplo práctico, veamos algunas imágenes que tomé recientemente. Como no me quedaba mucho espacio en una tarjeta de 16GB que tenía en una cámara Canon EOS 5D Mark III que estaba usando, elegí usar JPEG para algunas imágenes, después de haber tomado RAW para las primeras imágenes. Las imágenes son diferentes, pero son de la misma sesión y traté de usar el mismo encuadre y la misma situación, por lo que tenemos archivos similares..
Ahora, aunque ambos tienen el mismo tamaño en píxeles (3840x5760), el archivo RAW utiliza 26.6MB de espacio cuando está en la tarjeta de memoria, mientras que el JPEG solo usa 5.12MB. Esto significa que puedo colocar casi 5 JPEG en el espacio que ocupa un RAW.
En pocas palabras, RAW te da más control. Cuando grabas un JPEG, dejas que la cámara aplique un balance de blancos, nitidez, saturación de color y contraste a tu imagen. Estos filtros, llamémoslos, no son capas editables en la parte superior de un archivo, son una parte permanente del archivo..
Cuando disparas RAW, eliges la forma en que se aplica cada uno de estos filtros y los aplicas con un programa que es (en teoría) más poderoso e "inteligente" que el programa que usa tu cámara.
Al trabajar con JPEG, también puede experimentar pérdida de compresión. Abrir, editar y volver a comprimir archivos JPEG crea errores en el archivo. En los últimos años de la década de los 90, si abría y volvía a guardar un JPEG diez veces, comenzaría a notar que los gradientes se separaban y se introducía ruido digital. En estos días, la compresión JPEG es mucho más inteligente, y este problema ha sido solucionado para la gran mayoría de nosotros. Pero sigue siendo un hecho, que comprimir, descomprimir y recomprimir archivos causa la pérdida de datos.
Lo importante que debe recordar en estos días es que si toma una imagen en un formato JPEG que requiere poca o ninguna edición, sus resultados finales serán tan buenos como si hubiera hecho la imagen en un formato RAW..
Accentsconagua