Share
Tan efectivo como puede ser la metáfora de un ícono, los íconos verdaderamente poderosos se fortalecen con su capacidad de reconocimiento universal y su uso convencional, una estandarización de todo tipo. Discutiremos más sobre la estandarización de iconos en este artículo y luego proporcionaremos sugerencias sobre algunos movimientos actuales de estandarización de iconos que puede explorar e incorporar a sus propios proyectos..
Los iconos y los símbolos son poderosas herramientas visuales. Normalmente representan objetos de la vida real representándolos en la actualidad o mediante el uso de una metáfora. Pueden comunicar en un solo objeto lo que de otro modo requeriría muchos caracteres o palabras, que es en parte la razón por la cual los iconos se aprovechan con tanta frecuencia en el diseño de software. Cuando se usan correctamente, pueden comunicar efectivamente un mensaje en una cantidad mínima de espacio.
Además, los iconos y símbolos permiten a los usuarios identificar un mensaje o una metáfora sin agregar a su carga cognitiva. Por ejemplo, imagine que el dock en OS X utiliza texto en lugar de iconos. Esto requeriría que los usuarios lean y procesen mentalmente el texto de cada aplicación hasta que encuentren lo que desean..
Ver el uso del texto aquí hace que la implementación de los íconos parezca una obviedad, y por una buena razón. El uso de iconos, especialmente al representar elementos de acceso frecuente, reduce la cantidad de información que los cerebros de los usuarios tienen que procesar y les permite escanear y localizar más fácilmente lo que quieren..
Un uso poderoso de los iconos y símbolos es su capacidad para trascender el lenguaje humano..
Otro uso poderoso de los iconos y símbolos es su capacidad para trascender el lenguaje humano. Los iconos funcionan mejor y son más poderosos cuando los diseñadores aprovechan la universalidad y el reconocimiento de los conceptos del mundo real. Esta es otra razón por la que los íconos se usan tan a menudo en el software: trascienden las barreras del idioma, a menudo impiden la necesidad de localización y traducción..
Al diseñar iconos para su uso en aplicaciones de software y otros medios, los diseñadores deben considerar si ya existe una convención o estándar en uso para lo que intentan comunicar..
Como ejemplo simple, supongamos que tuvo que diseñar botones de acción específicos de género. Puedes comenzar por crear un botón que diga "Hombres" y otro que diga "Mujeres". Además, podría agregar colores que tradicionalmente se asocian con los géneros masculino y femenino..
¿Pero qué sucede si estos botones están destinados a una gran audiencia de más de 50 países e idiomas? Lo más probable es que tenga que crear una solución de localización que admita la traducción de idiomas..
O bien, podría aprovechar el poder comunicativo de los iconos y símbolos. Entonces, ¿cómo representan a "hombres" y "mujeres" visualmente? En lugar de atormentar a tu cerebro sobre cómo hacer que las personas de 50 países entiendan tus símbolos, podrías buscar una metáfora estandarizada que se entienda universalmente. Usted no tendría que pensar mucho antes de que los símbolos comúnmente usados "Hombres" y "Mujeres" vinieran a su mente.
Es probable que pueda aprovechar el poder detrás del reconocimiento universal de estos símbolos en sus botones de acción. Ahora, esto se usó simplemente como un ejemplo y no como una solución de diseño, pero ayuda a representar el poder de usar símbolos e íconos para comunicarse.
Los símbolos de "hombres" y "mujeres" que se ven arriba no son necesariamente "estándares" porque han sido aprobados y autorizados oficialmente por un comité internacional de profesionales del diseño. Se han convertido en estándares debido a su uso prolífico y generalizado. Debido a que mucha gente los ha visto, mucha gente sabe a qué se refieren..
La familiaridad y la universalidad ayudan a que los iconos sean reconocibles por una gran variedad de personas. Sin embargo, descubrir iconos verdaderamente universales puede ser muy difícil. Algunas metáforas estandarizadas que puede reconocer, como un trozo de papel con una esquina doblada para "documento", una lupa para "buscar" y un carrito de compras para, bueno, un carrito de compras "digital". Otras metáforas son más difíciles de reconocer rápidamente como "reputación" o "vista".
Un buen método para determinar si una determinada metáfora tiene un estándar o una convención es simplemente buscar en la imagen de Google el término que desea comunicar. Si ve un patrón repetitivo de íconos similares, probablemente pueda asumir que es una metáfora convencional. Otra opción para descubrir la universalidad de un símbolo o icono es mostrárselo a un grupo de personas y preguntarles qué es lo primero que se les ocurre cuando lo ven..
Muchos estándares de iconos y convenciones no son propietarios. Esto significa que no son elegidos y aprobados oficialmente por un organismo designado. Muchos iconos estandarizados se vuelven conocidos porque los diseñadores o las empresas eligen usarlos en sus productos. A medida que las metáforas icónicas se vuelven cada vez más homogéneas en los sistemas de software, se acercan más y más a convertirse en estándares o convenciones en la comunidad de diseño. Un buen ejemplo de cómo un ícono se convirtió en un estándar es el ícono de alimentación (comúnmente llamado RSS).
En los primeros días de la web, antes de aproximadamente el 2004, los usuarios comenzaron a subirse al carro RSS que se suscribía a las fuentes sindicadas. Debido a que no existía una metáfora o método estándar para representar visualmente lo que era un feed, los editores web crearon una gran variedad de iconos enigmáticos para ayudar a los usuarios a indicar que sus sitios web ofrecían feeds..
Uno de los métodos más comunes para representar feeds fue el bloque naranja con el texto "RSS" inscrito en él. Sin embargo, a pesar de que RSS era más corto y más simple que escribir "sindicación", solo representaba con sinceridad un formato en el que se podían incluir las fuentes. Lo que se necesitaba era una metáfora para describir el concepto de fuentes, en lugar del texto (RSS) de una implementación de alimentación particular.
La amplia adaptación ... fue el catalizador necesario para establecer el icono de alimentación naranja como un estándar reconocido.
Con el objetivo en mente de crear un ícono simple que podría usarse para representar todos los protocolos de sindicación, Stephen Horlander diseñó lo que hoy conocemos como ícono de alimentación naranja. El icono fue creado originalmente para Firefox 1.0. Esto de ninguna manera hizo del icono un estándar. Sin embargo, su diseño representaba claramente el aspecto de la transmisión y lo propulsó para que fuera adoptado por los equipos de Internet Explorer y Outlook. Opera pronto siguió su ejemplo y esta amplia adaptación (especialmente por parte de grandes compañías de tecnología) fue el catalizador necesario para establecer el icono de alimentación naranja como un estándar reconocido..
El ícono de alimentación es un gran ejemplo del poder de los íconos. En lugar de presentar pequeños botones con palabras tecnológicas que los usuarios no entienden (RSS, Atom, Blogline, XML, etc.), el simple icono de fuente de alimentación puede comunicar el propósito detrás de la compleja pila de tecnologías de fuente de información diciendo: "Transmitimos algo. Suscríbete a eso".
Otro ejemplo de un icono que se convierte en un estándar a través del uso generalizado se puede encontrar en el icono "compartir" que Apple adelantó inicialmente. Puede reconocer el ícono tal como aparece en muchas de las aplicaciones de Apple, desde iOS a OSX. Sin embargo, este icono también está encontrando un uso generalizado por parte de desarrolladores externos dentro del ecosistema de Apple.
Como puede ver, el icono "compartir" se encuentra en muchas aplicaciones que se ejecutan en la plataforma de software de Apple. Por lo tanto, si está desarrollando iOS o OSX y necesita un ícono de compartir, puede ser una buena idea seguir el patrón que está siendo adoptado por tantos otros diseñadores (en lugar de crear su propio ícono para "compartir"). Los usuarios dentro del ecosistema de Apple (y cada vez más fuera de él) entenderán más fácilmente lo que intentas comunicar si usas este símbolo porque, lo más probable es que lo hayan visto antes..
Podría pensar que los iconos se convierten en estándares porque grandes corporaciones como Microsoft o Apple eligen usarlos, y eso es parcialmente cierto. Pero en realidad, las grandes corporaciones simplemente aceleran el proceso de estandarización porque su alcance en el mercado ayuda a exponer a un gran número de usuarios a los iconos. La exposición repetida a la metáfora de un icono es lo que ayuda a establecer su familiaridad con los usuarios y, por lo tanto, un mensaje visualmente estandarizado..
Cuando las personas normales ven un icono y saben lo que significa, esa es una herramienta extremadamente poderosa. Eso significa que usted, como diseñador, puede ayudar a elegir qué iconos se convierten en estándares. Al elegir qué íconos emplea en su próximo proyecto de diseño, básicamente está emitiendo un voto que dice "sí, este ícono es una buena representación de la metáfora de lo que estoy tratando de transmitir y voy a exponer a mis usuarios . "
A continuación encontrará referencias a algunos proyectos de íconos que se proponen como candidatos para el uso convencional y estandarizado..
Accentsconagua